En Marruecos, tras el juicio de 24 acusados ??en las violencias mortales de Gdeim Izik nueve abogados franceses se han encargado de seguir las audiencias, testificaron de la imparcialidad del juicio, destacando en particular el principio de la libertad de Defensa. Los nueve juristas franceses, académicos y abogados, agrupados en la Asociación para la Promoción de las Libertades Fundamentales, tomó nota de la voluntad de las autoridades de rodear el proceso de todas las garantías de transparencia. El constitucionalista Christophe Boutin ha hecho hincapié en que «el juicio estuvo abierto a las asociaciones, a los observadores, a los periodistas y a las ONG que no ha ocultado su apoyo a las tésis del Polisario», el frente que la lucha con la ayuda de la Argelia, por la independencia de la región del Sáhara Occidental. En respuesta a las críticas de Amnistía Internacional o por el portavoz del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, en cuànto al juicio de los acusados civiles ??ante un tribunal militar, los juristas franceses fueron categoricos. El tribunal militar de Rabat «no es un tribunal ad hoc, de excepción es previsto por los textos marroquíés.
El término «tribunal militar» tiene algo de angustioso, pero nos hemos encontrado ante un tribunal que permitia ejercer los derechos de la defensa «, dijo el profesor universitario Christophe Boutin. Otros observadores europeos presentes en el juicio también testificaron. Los «debates no fueron acortados, los abogados de los acusados pudieron exponer libremente sus argumentos de defensa.» Además, las personas condenadas tienen derecho a presentar una apelación.